L’hôpital de Tulle vient d’être condamné à verser un million d’euros et une rente à vie à un jeune patient. C’est la décision du tribunal administratif de Limoges. Que s’est-il passé ?
Un jeune rugbyman de 26 ans
Le tribunal administratif de Limoges vient de condamner l’hôpital de Tulle à verser un million d’euros à un patient ainsi qu’une rente à vie à un jeune patient, mal pris en charge aux urgences en 2016. Radio France rapporte les détails : le 1er mai 2016 le jeune homme mécanicien et joueur de rugby souffre «soudain de céphalées, de vomissements et de troubles de la vue». Il se rend aux urgences de l’hôpital d’Ussel, en Corrèze. Il fait un accident ischémique transitoire (AIT). « Mais aucun médecin ne s’en aperçoit», rapporte la radio publique en nuançant : «L’AIT est très rare chez un jeune adulte ». Le jeune corrézien rentre chez lui.
Il perd la paroles quelques minutes
Une semaine plus tard, le jeune homme perd l’usage de la parole durant quelques minutes. Son médecin l’envoie à l’hôpital de Tulle pour une IRM cérébrale en urgences. IRM qui ne sera pas effectuée, le patient est renvoyé chez lui sans examen complémentaire. Il fera un AVC dans la nuit qui lui laissera de lourdes séquelles handicapantes. C’est cette négligence que le tribunal administratif vient de juger.
50.000 euros de rente annuelle
Le tribunal administratif de Limoges s’est appuyé «sur l’expertise de neurologues parisiens. Ces spécialistes du cerveau ont estimé que dans le cas de ce jeune homme, si l’hôpital de Tulle lui avait fait passer une IRM, il y aurait eu 95% de chances pour qu’on repère les prémisses de l’AVC, et qu’avec une simple prescription d’aspirine, le jeune homme soit sauvé», souligne Radio France. Le jeune corrézien sera indemnisé à hauteur d’un million d’euros et il percevra une rente annuelle de 50.000 euros «en réparation des préjudices subis» précise l’avocate du jeune patient.
25 commentaires
si je comprend bien, alors que les hôpitaux souffre de manque de personnel, de financement , un tribunal incompétent dans ce domaine, se permet de ruiner encore plus cet hôpital , ce qui va , obligatoirement impacter la vie de milliers de patients ans les années à venir, par manque de moyens.
il est dommage que ce jeune n’ai pas été correctement soigné, mais les vrai responsable , sont les politiques qui on mis en place des gestionnaires financier dans les hôpitaux pour qu’ils soit rentable, au détriment des soins nécéssaire
ce tribunal, à aussi oublié que la médecine a certes, une obligation de moyen mais aucunement de résultats.
les sommes allouées sont hors de propos , cela supposerais que ce jeune pouvais gagner cette somme chaque année , soit le double du salaire minimum, sachant que ces sommes vont s’ajouter à ses allocations d’handicapé. ses proches vont pouvoir en profiter pour bien vivre.
ben la rtente va permettre de pouvoir payer les personnes qui vont s’occuper de lui
Avant de parler tourne 1000 fois ta langue dans ta bouche, je suis handicapé léger ma rente est de 530€ par trimestre. Le tribunal a eu raison, si l’IRM avait été fait il ne saurait handicapé aujourd’hui!!!!!
Vous ne pouvez pas raisonner de cette manière. Ce jeune patient a eu une perte de chance parce que l’IRM prescrit par son médecin traitant n’a pas été réalisé. C’est une grave faute d’incompétence du médecin hospitalier qui a renvoyé ce jeune patient à son domicile sans avoir réalisé cet IRM. La sanction financière est à la hauteur du préjudice porté à ce patient qui va être handicapée toute sa vie. La faute de l’hôpital n’a rien à voir avec les moyens en personnel hospitalier. Il disposait d’un appareil IRM qui fonctionnait tous les jours.
Je ne rajoute rien vous avez tout dit. Merci!
Au nom de la liberté d’expression on à le droit de tout dire. Mais au nom de l’incompétence on n’est pas obligé de donner du crédit à des propos incongrus comme ceux de Patrick76 qui hurlerait au scandale si la victime avait été un de ses proches
Si c’était ton épouse, un de tes enfants ou toi même à qui ce serait arrivé, tu n’aurais pas ce genre de discours. Le médecin a prescrit un IRM en urgence, ce que l’hôpital n’a pas daigné effectuer.
Tu parles de l’incompétence de la justice. je ne vois pas où est l’incompétence. Serais tu prêt à prendre en charge cette victime et à régler tous les frais inerrant à sa pathologie? Je ne crois pas mais je suis certain que non.
si cela vous arrive, vous comprendrez ce que c est qu un handicap! certains médecins n ont aucune empathie pour le malade et voilà qu un jeune en bonne santé se retrouve à vie handicapé. ce que je déplore c est que les vrais coupables ne seront jamais punis!
je dis cela en connaissance, mon fils est décédé sans soin parce que les soignants étaient réquisitionnés! ils devaient partir à 19h! c est ce quvils ont fait sans se préoccuper de mon pauvre fils qu ils avaient réanimé mais comme la réa a refusé de le prendre ils ont décidé de le laisser mourir sans m en faire part. on m à enferme dans une salle pour essayer de me faire signer je ne sais quel papier pour se dédouaner certainement! quand j ai été libéré j ai courru vers lui, il était dans le coma les larmes aux yeux! on nous a abandonné dans une salle à part OK il a agonise pres de moi ,je ne sais à quelle heure il est parti ? ma vie est un enfer et ces salopards doivent continuer leur petite vie tranquille et sont payés pour cela!
Vous n’avez qu’à prendre la place du patient qui a été la victime et on verra si vous refuserez cet argent sachant qu’il est handicapé à vie.
Patrick vos propos sont aberrants. le dedommagement est la reparation du prejudice subit du fait que l hôpital n a pas réalisé un examen prescrit qui aurait pu éviter le pire. Et la rente lui permettra d employer le personnel accompagnant quotidien. Connaissez vous le montant de l allocation handicapé ? Avant de parler à tort et à travers réfléchissez….
Une IRM en urgence , c’est ça l’obligation de moyens. Patrick 76, l’hôpital a tous les droits car il est en déficit ?
Hélas Odile….C’est un point crucial que vous venez de toucher : au nom des déficits, les médecins ne se décarcassent même plus pour nous prescrire les examens cruciaux qu’il faudrait, quand bien même les appareils existent au sein de leurs hôpitaux. Je crois que les médecins consciencieux devrait lancer un mouvement national de désobéissance à l’obligation de résultats.
relisez bien l’article, on ignore pourquoi cet IRM n’as pas été effectué
certainement pas de la faute de l’hôpital lui même, mais a cause certainement de l’engorgement des urgence ou se trouve de nombreuses personnes qui n’ont rien à y faire compte tenu de leur bobologie ridicule, un pet de travers et on en retrouve dans les urgences saturées .
ce sont ces personnes qui encombre les urgences inutilement qui devrais payer
pour répondre à @Alexandre, oui je connais le montant de la rente , ma compagne est handicapée, ce que je dénonce c’est cette somme astronomique attribuée à un seul au détriment de milliers d’autres patients, 50000€ par ans c’est presque 3 fois ce que touche une personne qui travaille au smig , avec cette somme c’est , compte tenu des charges, 2 emplois dans dans cet hôpital qui ne pourrons pas exister , ce qui va continuer d’engorger les urgences et il y aurra beaucoup d’autres erreurs médicales a cause de cela
sans compter sur le million d’€euro qui représente des investissement en matériel de dépistage qui ne pourra donc pas être acheter
c’est malheureux pour lui, mais pensez aux autres,, lui, il est foutu et c’est la dure loi de la jungle sur cette planète
si un jour cela devais m’arriver, j’exige que l’on m’achève pour ne jamais être une charge , ni pour mon entourage, ni pour la société.
ce tribunal est incompétent
je rejoins votre avis et comprends tt a fais votre analyse.
Vos propos sont peu entendables ( loi de la jungle sur cette planète…)
« Vous exigez »…respectez et la loi et les autres pour commencer !!
Pour la bobologie envahissant les urgences je suis totalement d’accord avec vous mais que vous trouviez que ce jeune, handicapé à vie pour des raisons incombant uniquement à l’hôpital, touche une somme astronomique en comparant avec les ressources d’autres handicapés qui n’ont pas eu a subir une incompetence, je trouve ça un peu ignoble car de pleine santé et pleine forme il est maintenant lourdement diminué dû à l’irresponsabilité de soignants …
Bonjour Patrick76,
Puisqu’un jour, et je ne vous le souhaite pas, ne vous arrive la même histoire que ce jeune homme de 26 ans qui n’a pas été soigneusement pris en charge. La sanction est a minima mérité par l’hôpital et j’espère qu’elle ne fera pas appel de celle-ci.
@david96
relisez ma dernière phrase
si il m’arrivais la même chose, j’exige d’être euthanasie
pour ne pas être une charge , ni pour mes proches, ni pour la société
j’espère que l’hôpital fera appel et gagnera
il est anormal que de telles sommes soient donnée à un seul au détriment de milliers d’autres alors que les hopitaux manque de moyens financiers et donc de matériel et de personnel
@gibet29
réponse identique
Des paroles, que des paroles parce que le jour où cela risque de vous arriver je vous imagine bien demander à être euthanasié… laissez moi rire !
En effet propos peu entendables.
En ce qui me concerne je me bats depuis 4 ans avec un hôpital à Marseille (Nord)
Mon mari a été admis dans le service du professeur Thomas. Il avait un cancer, à priori début selon les examens et dire des médecins. En 6 mois il est décédé…. Après maintes recours, j’ai du assister à différents entretiens avec plusieurs professeurs…. Tous s’accordent à dire qu’il y a une erreur de « forme » dans le dialogue du chirurgien, mais que son état sur le fond n’aurait rien changé ! Cela vous laisse une amertume pour la vie. quand un chirurgien dit au patient :
vous êtes foutu !!!! Comment se battre par la suite. Je pense qu’une autre prise en charge aurait peut être permis à mon époux être encore parmi nous. En plus des erreurs au niveau du protocole….
Beurk!!!! Je suis profondément dégoûtée. Je suis pour l’euthanasie mais c’est un choix personnel. Certains comme vous affirment qu’ils préfèreraient être euthanasies mais ce patient même lourdement handicapé a le droit de vivre si tel est son choix. Sachez qu’il ne percevra pas l’AAH puisque la rente sera supérieure. Sa rente servira également à financer le personnel nécessaire à ses soins quotidiens. Quand à la somme d’un million d’euros, elle servira à l’aménagement de son logement. Vos commentaires sous-entendent que ce monsieur profite du système alors qu’il s’agit d’une victime innocente d’une négligence médicale. Bien entendu une erreur médicale est toujours du domaine du possible mais là au vu des symptômes, de la chronologie des différents symptômes et de la demande du médecin généraliste, le tribunal a sans doute eu raison de prononcer cette sentence. De plus la rente annuelle versée à ce monsieur ne correspond pas au salaire annuel de 2 soignants mais plutôt d’un au vu des charges salariales et patronales à un seul poste. Ce qui coûte très cher à l’administration hospitalière ce sont les coûts de tous les intérimaires hospitaliers (que ce soit les médecins surtout ou les infirmiers).
j’appelle ça , un accident de la vie comme il y en a des milliers chaque jours
à notre naissance, nous sommes tous des morts en sursis
mais cette mort , quelques fois, passe par des phases d’attente
le handicap en est une
c’est le cycle de la vie
pour un handicapé qui coute tres cher à la société, combien de valide perdent leur chance d’être soigné par manque de moyens matériel et humains dans les hopitaux ???
posez vous la question : si par manque de moyens , ça vous arrive, pensez que ce peu etre à cause de ce tribunal qui a tout donné à un seul au lieu de penser groupe
il est fort probable que cet accident à été causé par la faute d’un autre tribunal qui allouer des sommes astronomiques a un autre, comme dans ce cas
il faut donc arrêter de donner a un au détriment de tous
les soignants dénonce depuis des années cette situation, leur manque de moyens, de personnel, ils faisait grève avant la crise du covid et personne ne les a écouter
pendant le covid, ils ont fait avec les moyens du bord et les politique on continuer a fermer des lits et on continuer a diminuer les finances des hopitaux
résultat, théorique des centaine de milliers de morts déclaré covid
vous avez donc la mémoire courte
Le plus simple arrêtons la medecine et investissons dans des chambres à gaz
Mr Patrick
🤔NORMAL !! GRAVE ERREUR, GROSSE BAVURES !😬😫😡😭 DE L’HÔPITAL👎 = SANCTIONS TRÈS JUSTE ET NORMAL !!!! ✌️👍
ALAIN. bonjour, il est arrivé la meme chose à mon épouse, le 4 novembre 2019 un samedi matin. ses lèvres étaient de travers et ne pouvait plus déglutir. je la conduit immédiatement à l’hopital le plus proche aux urgences. Après un control elle avait 22 de tension .placée dans une chambre dans l’attente de soins. Je suis retourné la voir le lendemain , son état s’était agravé ses deux membres gauche étaient paralysés. une IRM lui à été prescrit le mercredi suivant 4 jours après son premier malaise s’était trop tard (le samedi de son admission aux urgences , une ambulance du samu était stationnée devant les urgences).a ce jour mon épouse finit sa vie dans un fauteuil roulant. Quel recourt pouvons nous avoir.